Negroza notiesājošo spriedumu pārmērīga elektrošoka pielietošanā apsūdzētajam Kuldīgas pašvaldības policijas priekšniekam
Pilns motivētais apgabaltiesas spriedums lietas dalībniekiem būs pieejams 5.martā. Pēc tam to 10 dienu laikā būs iespējams pārsūdzēt.
Kuldīgas novada pašvaldības rīcībā ir informācija, ka Gūtpelcs plāno iesniegt pārsūdzību Augstākajā tiesā, kā arī 16.martā plkst.14 Kuldīgas novada domes mazajā zālē rīkos savu preses konferenci, kurā iepazīstinās ar apsūdzības apstākļiem, kā arī atbildēs uz jautājumiem. Preses konferencē piedalīsies arī Gūtpelca advokāts Saulvedis Vārpiņš.
Jau ziņots, ka Liepājas tiesa pērn 18.septembrī atzina Gūtpelcu par vainīgu pēc Krimināllikuma 317.panta 2.daļas par dienesta pilnvaru pārsniegšanu, ja tas saistīts ar vardarbību vai ar vardarbības piedraudējumu. Tiesas spriedums paredz sodīt pašvaldības policijas priekšnieku ar 200 stundām piespiedu sabiedriskā darba, kā arī atņemt tiesības uz diviem gadiem ieņemt amatus valsts un pašvaldību institūcijās, kas saistīti ar lēmumu pieņemšanu, uzraudzības, kontroles, izmeklēšanas un sodīšanas funkciju realizēšanu. Liepājas tiesas spriedumu Gūtpelcs pārsūdzēja, jo savu vainu neatzīst un šo kriminālprocesu dēvē par safabricētu.
Kā savā paskaidrojumā Kuldīgas novada pašvaldībai norādījis pašvaldības policijas priekšnieks, 2012.gada beigās, pildot darba pienākumus, viņš pie Kuldīgas Mākslas un humanitāro zinību vidusskolas aizturējis iereibušu vīrieti, kurš mazgadīgu personu priekšā veicis netiklas darbības, atkailinot dzimumorgānus. Kriminālprocesā par minētajām darbībām Gūtpelcs bijis liecinieks. Pamatojoties uz vīrieša advokātes iesniegumu, pret Gūtpelcu tika ierosināta krimināllieta par dienesta pilnvaru pārsniegšanu.
Apsūdzībā apgalvots, ka pašvaldības policijas priekšnieks esot pielietojis elektrošoku pret minēto vīrieti pašvaldības policijas telpās, kur, kā uzsver pašvaldība, notiek nepārtraukta videonovērošana un kur vīrietis esot ieradies skaidroties dienu pirms tiesas sēdes. Kuldīgas novada pašvaldība, atsaucoties uz lietas materiāliem, norāda, ka dienā, kad saskaņā ar apsūdzību Gūtpelcs pret viņu it kā pielietojis elektrošoku, vīrietim konstatēts alkhola reibums - 2,91 promile.
Pagājušā gada oktobrī Kuldīgas novada domes sēdē deputātu vairākums noraidīja opozīcijas deputāta Ērika Pucena (KPV LV) ierosinājumu atstādināt Gūtpelcu no ieņemamā amata uz laiku, kamēr spēkā stāsies tiesas nolēmums par Gūtpelca saukšanu pie kriminālatbildības par dienesta pilnvaru pārsniegšanu.
Pašvaldība toreiz norādija, ka spriedums ir pārsūdzēts un nav stājies likumīgā spēkā, kā arī atgādināja, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 19.panta pirmo daļu neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta likumā noteiktajā kārtībā. Tādējādi domei nebija pamata lemt par Gūtpelca atstādināšanu no ieņemamā amata. Kā domes sēdē skaidroja pašvaldības juriste Vineta Petrika, ne pirmstiesas izmeklēšanas, ne lietas iztiesāšanas laikā no procesa virzītāja vai tiesas nav saņemts lēmums par noteikta veida nodarbošanās aizliegumu vai aizliegumu Gūpelcam ieņemt noteiktu amatu, tātad arī tiesībsargājošās institūcijas nav uzskatījušas, ka viņš nedrīkstētu turpināt darbu līdzšinējā amatā.
Gūtpelcs Kuldīgas novada Pašvaldības policijas priekšnieka amatā stājās 2010.gada augustā. Savulaik viņš strādāja Valsts policijā, pildot Kurzemes reģiona pārvaldes Kuldīgas iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora pienākumus.
Uz sarakstu
